市场剩余
市场剩余(MarketSurplus)
市场剩余是什么?
市场剩余指公司或整个社会生产的产品超过个人消费或社会消费的总需求。这些剩余的产品可以卖给其他国家或其他国家。
价格监管对剩余市场的影响
从社会福利的角度来评价价格规制的效果。
1.影响最高限价
我们知道,当政府对某种商品实行最高限价时,市场将出现供应短缺。如图所示,市场平衡点是E点,市场均衡价格应该是Pe,均衡交易量应为Qe。但政府实行最高限价Pmax,尽管市场需求是Q2,但生产者只愿意提供Q1因此,市场短缺的商品数量是Q2?Q1。市场实际交易量为Q1。
那么,最高限价对消费者剩余和生产者剩余有什么影响呢?为了简单起见,在图中,我们直接用字母标记每个区域的面积。
可见,与市场均衡相比,消费者剩余面积增加A,但是面积减少了B。事实上,对于那些能够购买这种商品的消费者来说,他们的剩余是增加的,因为他们可以以更低的价格购买这种商品;但那些会购买但现在不能购买这种商品的消费者承担了工厂剩余的损失。简而言之,消费者剩余的变化是
可以类似地分析生产者的剩余变化。那些继续生产的生产者现在只能以更低的价格出售他们的商品,所以他们的剩余损失面积A;此外,退出该行业的生产者失去了剩余面积C。总之,总的来说,生产者的剩余变化是
综上所述,市场剩余部分发生了变化:一部分是剩余转移,面积A剩余的从生产者转移到消费者;另一部分是剩余的减少,即面积B和面积C。现在我们可以更清楚地看到,最高限价的实施保护了消费者的利益。正因为如此,最高限价政策通常用于基本日用品领域。但与此同时,我们也应该看到,这一政策也将造成市场剩余的净损失。B C是市场剩余的净损失,也可称为社会福利净损失。
2.最低限价的影响
如果政府对市场实行最低限价,市场中将出现供过于求的现象。如图所示,当最低限价实施时,价格从均衡价格Pe上升到Pmin,市场交易量由Qe减少到Q1,供过于求的数量是Q2?Q1。
可以看出,在最低限价下,与市场平衡相比,消费者剩余面积减少A,面积也减少了B。对于购买这种商品的消费者来说,他们的剩余量减少了,因为他们必须支付更高的价格;对于那些因为价格太高而不再购买的消费者,他们遭受了剩余的净损失。因此,消费者的剩余变化是:
类似地,生产者的剩余变化如下:
因为那些继续生产的生产者现在可以更高的价格出售他们的商品,所以他们获得了面积A剩余的增加;当然,那些退出这个行业的生产者已经失去了剩余的面积C。
现在,市场剩余部分也发生了变化:一部分是剩余转移,面积A剩余的从消费者转移到生产者,与最高限价相反;另一部分是剩余的减少,即面积B和面积C,这与最高限价完全一致。显然,最高限价的实施保护了消费者的利益,而最低限价的实施保护了生产者的利益。在实施最低工资的情况下,它实际上保护了劳动市场的供应商,即工人的利益。但同样地,这一政策仍然会造成市场剩余或社会福利的净损失B C。
例农产品的价格支持。农产品的价格支持政策并不等同于最低价格限制。事实上,在美国,政府对农产品采取了价格支持政策。一方面,它在农产品市场上实行最低价格限制,同时,它还花钱购买市场上所有过剩的农产品。因此,在劳动力市场上实施最低工资可能会导致劳动力供应过剩,即失业,但在农产品市场上,生产者仍然可以根据其供应曲线生产他们想要生产的数量,因为所有过剩部分都由政府收购。
利用下图,我们可以分析价格支持政策的福利效果。
市场支持价格Ps消费者只会购买Q1市场上农产品数量过剩的农产品数量为Q2?Q1,政府将收购这些农产品。
类似于最低限价,在这种情况下,消费者的剩余变化是:
但现在生产者可以生产和销售Q2数量的农产品,与市场均衡状态相比,生产者剩余的变化为
与此同时,还有一项政府支出,或者是政府为了实施这项政策而记录的成本G,则有
G=(Q2?Q1)Pa
因此,价格支持政策的福利效果如下:
一些经济学家认为,由于政府支出是由税收支付的,税收最终将转移给消费者,这一政策总体上造成了社会福利的净损失。在政策效果方面,它保护了农产品生产者的利益。在美国,这被认为是政治原因。
参考文献
- ↑(美)库尔斯,(美)乌尔斯.第九版农产品营销.2006年11月,清华大学出版社
- ↑郁义鸿,高汝曦.管理经济学.东方出版中心,1999年03月第1版
市场剩余
市场剩余发表于2022-06-10,由周林编辑,文章《市场剩余》由admin于2022年06月10日发布于本网,共1747个字,共5577人围观,目录为经济百科,如果您还要了解相关内容敬请点击下方标签,便可快捷查找与文章《市场剩余》相关的内容。
版权声明:
文章:(市场剩余),来源:,阅读原文。
市场剩余若有[原创]标注,均为本站原创文章,任何内容仅供学习参考,未经允许不得转载,任何内容不得引用,文章若为转载文章,请注明作者来源,本站仅为分享知识,不参与商业活动,若有侵权请联系管理删除